스토킹 공개 사례에 담긴 접근 금지 합의와 기소유예 처분

홈페이지에 소개된 스토킹 사례 두 건에는 서로 다른 내용이 담겨 있어요.

한 사례에서는 가해자가 앞으로 접근하거나 연락하지 않겠다고 약속하고, 이를 어기면 1억 원의 위약벌을 지급하기로 합의했어요.

다른 사례는 발신자 표시 제한 전화를 반복한 사건으로, 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 받은 것으로 기재돼 있어요.

합의 사례에서 확인할 내용

접근·연락 금지 약속과 위반 시 위약벌은 한 합의 사례에 함께 소개된 조건이에요.

원문은 지속적인 괴롭힘을 당한 의뢰인과 관련해 이 합의가 이뤄졌다고 설명해요.

따라서 공개된 사례의 구체적인 약속과 금액은 확인할 수 있지만, 이를 다른 사건의 합의 조건으로 받아들일 근거는 없어요.

기소유예 처분 사례는 위 합의 사례와 별개의 사건이에요.

홈페이지는 발신자 표시 제한 전화를 반복한 사건에서 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 받았다고 소개해요.

이 기재만으로 처분의 세부 이유나 다른 사건의 결과까지 알 수는 없어요.

관련 사이트: 스토킹변호사

자주 묻는 질문

소개된 합의에서는 무엇을 약속했나요?

앞으로 접근하거나 연락하지 않겠다는 약속과, 이를 위반할 경우 1억 원의 위약벌을 지급하기로 한 조건이 소개돼 있어요.

반복 전화 사건은 어떤 처분을 받았나요?

발신자 표시 제한 전화를 반복한 별도 사례에 스토킹처벌법 위반 혐의에 대한 기소유예 처분이 기재돼 있어요. 두 사례의 내용을 다른 사건에 그대로 적용할 수 있다고 보기는 어려워요.

공개된 사례를 살펴볼 때는 합의 조건과 형사처분 결과를 각각 해당 사건의 기재 내용으로 확인하는 것이 먼저예요.